南京佩詩機電科技有限公司官網(wǎng)丨工業(yè)冷水機
工業(yè)制冷設(shè)備優(yōu)選品牌工廠
全國服務咨詢熱線:

136-0516-3836

當前位置首頁  ?  資訊動態(tài)  ?  產(chǎn)品知識 ? 【冷水機知識】海水應用中不同的熱交換技術(shù)

【冷水機知識】海水應用中不同的熱交換技術(shù)

返回列表 作者:工業(yè)冷水機廠家 瀏覽:359 發(fā)布日期:2021-04-12【

  石油和天然氣生產(chǎn)設(shè)施以及區(qū)域冷卻廠等許多工業(yè)場所都位于海邊。如果在技術(shù)和經(jīng)濟上可行,這些設(shè)施將海水用作冷卻介質(zhì)。通過使用熱交換器,流體的冷卻是整個過程的一部分。通常使用直接海水冷卻來限制成本并節(jié)省空間和重量。海水的主要問題是,由于其成分中所含氯化物的作用,它對大多數(shù)金屬和已知合金具有很高的腐蝕性。此外,海水中可能含有固體殘留物,例如懸浮顆粒甚至生物材料殘留物。因此,設(shè)計用于海水的熱交換系統(tǒng),必須使用耐腐蝕的材料制成,并且設(shè)計必須不受固體廢物的影響。鈦通常是海水冷卻熱交換器的首選,因為鈦即使在充氣的海水中也具有出色的耐腐蝕性,并且強度高且密度低。這意味著它可以抵抗還原性或氧化性環(huán)境,無論有無氯化物,以及高達650ºC的溫度。除具有極高的抗腐蝕能力外,鈦還具有出色的抗點蝕,縫隙和應力腐蝕的性能。由于海水是高腐蝕性介質(zhì),因此只能考慮將耐腐蝕合金用于海水熱交換器。鎳鉻鉬合金和高度合金化的不銹鋼是鈦的最常見替代品,鈦制熱交換器在設(shè)備的整個生命周期內(nèi)具有很高的成本效益。正確保養(yǎng)后,鈦制換熱器可以運行數(shù)十年,因此在長壽命條件下成為非常經(jīng)濟的選擇。鈦制熱交換器可以:

  與其他結(jié)構(gòu)材料相比,可提供更長的使用壽命。

  消除由于設(shè)備故障而造成的昂貴停機時間。

  提供卓越的耐腐蝕性。

  提供高的傳熱效率。

  鈦制熱交換器完全耐腐蝕,這意味著熱交換器可在所有工作壽命內(nèi)提供最大性能而不會降額??紤]到在當前的制冷系統(tǒng)中使用海水的重要性,本文將評估主要的熱交換技術(shù),例如板式換熱器和鈦制殼管式換熱器。將討論兩種熱交換系統(tǒng)的優(yōu)缺點,得出結(jié)論,這是最適合在區(qū)域冷卻海水應用中運行的一種系統(tǒng)。

鈦板式換熱器

  鈦板熱交換器由組裝在板包中的許多“人字形”波紋狀鈦板組成。在適當?shù)那闆r下,與殼管式設(shè)計相比,鈦板式換熱器具有許多優(yōu)勢。板式換熱器具有更高的傳熱系數(shù),通常是殼管式換熱器的三到四倍。板式換熱器具有更高傳熱系數(shù)的原因之一相比管殼式換熱器,是因為板的模式產(chǎn)生了湍流。相對于海水中可能存在的固體廢物,鈦熱交換器中的這種湍流是有利的,氣流的湍流越大,污垢就越難以附著,因此,對于由于廢物在交換器中的積聚而存在問題。由于板式換熱器中的這種湍流,壓降高于管殼式換熱器中的壓降。此外,由于板式換熱器在板之間具有擴展的自由通道,因此該配置能夠處理固體廢物尺寸小于自由通道深度的流體。大于自由通道深度的顆粒將被位于熱交換器上游的過濾器截留。小尺寸也受益于投資前景,特別是在需要使用昂貴的材料如鈦的情況下。緊湊型熱交換器比管殼式熱交換器需要的鈦少,因此便宜得多。鈦板式換熱器更易于維護,熱容量可定制(可以增加或移除板以改變傳熱比),并且比殼管式換熱器小。因此,它們高效,緊湊,具有成本效益,并且可以處理某些污垢液。當熱流體流量和冷流體流量大致相同時,可實現(xiàn)最有效的設(shè)計,從而在板的兩側(cè)產(chǎn)生相似的速度。

鈦殼管式換熱器

  鈦管殼式換熱器包括一個殼(大的壓力容器)用在其內(nèi)部的管束的。一種流體流經(jīng)管道,另一種流體流經(jīng)管道(穿過殼體)以在兩種流體之間傳遞熱量。與板式熱交換器相比,管殼式熱交換器的傳熱效率低。為了增加熱傳遞率,在熱交換器中增加了一種稱為湍流器的裝置。在殼管式換熱器和其他類型的傳熱設(shè)備的管側(cè)插入一個湍流器。湍流器旨在產(chǎn)生并維持湍流,并有助于提高管側(cè)傳熱效率。在使用干凈的流體操作時,使用此設(shè)備是有意義的,但是對于海水而言在應用中,此設(shè)備有不利影響,使熱交換器堵塞。尺寸是殼管式熱交換器的另一個缺點,因為它們比板式熱交換器大。這是一般工業(yè)中最常用的熱交換器類型。人們常常以為這是成本最低的選擇。該信念是由于以下事實:使用淡水操作時,管殼式換熱器比板式換熱器便宜。這是因為板式交換器由不銹鋼制成,而管殼式交換器具有銅管。因為不銹鋼比銅更昂貴并且導熱性比銅差,所以當兩個熱交換器都使用淡水運行時,板式熱交換器比管殼式熱交換器更昂貴。然而,比板式換熱器效率低,體積大,成本高。

結(jié)論

  鈦制熱交換器具有耐腐蝕性,因此是海水環(huán)境中的最佳選擇。板式交換器由于其緊湊的尺寸,更高的熱效率,更大的堵塞難度和更優(yōu)惠的價格而始終是最佳選擇。另一方面,盡管管殼式換熱器可能適用于海水應用,但與板式換熱器相比,這種換熱器具有較大的缺點,例如尺寸較大,傳熱低,堵塞能力強。 ,并且價格更高。